<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le principe de gratification</title>
	<atom:link href="http://www.juliencarnelos.com/2007/07/12/le-principe-de-gratification/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juliencarnelos.com/2007/07/12/le-principe-de-gratification/</link>
	<description>JEE , .NET , SOA , Conseil</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jun 2010 13:40:41 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Julien Carnelos</title>
		<link>http://www.juliencarnelos.com/2007/07/12/le-principe-de-gratification/comment-page-1/#comment-489</link>
		<dc:creator>Julien Carnelos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 06:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juliencarnelos.com/2007/07/12/le-principe-de-gratification/#comment-489</guid>
		<description>Wolf : je suis tout à fait d&#039;accord mais l&#039;exemple partait sur le principe d&#039;une personne seule effectuant le développement d&#039;une fonction complète.
Das ce cas, ce n&#039;est pas l&#039;organisation des tâches entre développeurs qui importe. 
J&#039;ai trop souvent vu des développeurs commencer par coder un bout de composant service, puis un bout d&#039;IHM et revenir sur la couche données, ...
En voir le bout revient à carrement réaliser un mini-projet d&#039;intégration !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wolf : je suis tout à fait d&#8217;accord mais l&#8217;exemple partait sur le principe d&#8217;une personne seule effectuant le développement d&#8217;une fonction complète.<br />
Das ce cas, ce n&#8217;est pas l&#8217;organisation des tâches entre développeurs qui importe.<br />
J&#8217;ai trop souvent vu des développeurs commencer par coder un bout de composant service, puis un bout d&#8217;IHM et revenir sur la couche données, &#8230;<br />
En voir le bout revient à carrement réaliser un mini-projet d&#8217;intégration !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Wolf</title>
		<link>http://www.juliencarnelos.com/2007/07/12/le-principe-de-gratification/comment-page-1/#comment-487</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 19:33:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juliencarnelos.com/2007/07/12/le-principe-de-gratification/#comment-487</guid>
		<description>C&#039;est un point de vue intéressant, mais il faut également prendre en compte l&#039;équipe de développeurs dans sa globalité. Si tu mets deux personnes à travailler sur un même sujet, il se peut qu&#039;elles fassent du code redondant. Le développement en couche permet d&#039;éviter cette redondance. Alors que le développement vertical le permet moins.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est un point de vue intéressant, mais il faut également prendre en compte l&#8217;équipe de développeurs dans sa globalité. Si tu mets deux personnes à travailler sur un même sujet, il se peut qu&#8217;elles fassent du code redondant. Le développement en couche permet d&#8217;éviter cette redondance. Alors que le développement vertical le permet moins.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

